Schützt gar kein Impfstoff vor Südafrika-Variante?!
Liebe Leser!
Kürzlich habe ich über Berichte gelesen, die sowohl den Impfstoff aus Russland Sputnik V(sowie einen weiteren russischen) und dem wohl bislang wirksamsten Impfstoff Biontech/Pfizer betreffen.
Die Kurz-Zusammenfassung:
Kein einziger der in 2020 auf den Markt zugelassenen Impfstoffe, gewährleistet auch Immunität gegen die südafrikanische Mutation des Corona-Viruses!
Erste Todesfälle im Zusammenhang mit Sputnik V!
Bezüglich Biontech/Pfizer kommen die Infos dazu von einer Studie aus Israel.
Betreffend Sputnik V:
Da Sputnik V momentan in aller Munde ist (Teile der CDU/CSU-Regierungsfraktion in Deutschland überlegen Ankauf, Bundeskanzler Kurz verhandelt zu Einkäufen ) beginne ich mit diesem.
Der folgende Teil eines Artikels wurde automatisch mit dem Übersetzungsprogramm Deepl aus dem russischen übersetzt:
"St. Petersburg berichtet von Todesfällen nach COVID-Impfung"
"In St. Petersburg gibt es sporadische Fälle von Menschen, die an COVID-19 starben, wenn sie mit der ersten Komponente der Impfung geimpft wurden. Dies berichtete Dmitry Lisovets, Vorsitzender des Gesundheitskomitees der Stadt, den Journalisten. Gleichzeitig stellte er klar, dass die Todesursachen dieser Menschen nicht im Zusammenhang mit der Impfung stehen.
"In keinem der Fälle, und das sind Einzelfälle, in denen Patienten geimpft wurden, sich aber anschließend in einer schweren Form mit dem [Coronavirus] ansteckten und starben, wurde kein Zusammenhang zwischen Impfung und tödlichem Ausgang festgestellt. In den meisten Fällen entwickeln sie nach der Impfung keine schwere Krankheit. Diejenigen Menschen, die mit einer schweren Form der Krankheit ins Krankenhaus eingeliefert wurden und starben und bei denen die Impfung verabreicht wurde, waren nach dem vollen [Impf-]Zyklus nicht krank und haben daher keine Immunität entwickelt", sagte Lisovets.
-Zitat (deutsche Übersetzung mit Deepl) aus dem russischen Artikel auf rbc.ru
Was also das russische Medium rbc.ru mitteilt auf Rückfrage mit den St.Petersburger Vorsitzenden des Gesundheitskomitees (Beamter laut dem Artikel) ist, dass diese Todesfälle und Krankenhausaufenthalte nur passiert seien wenn noch keine zweite Impfung erfolgt wäre.
Auch über EpiVacCorona einem anderen russsichen Imfpfstoff wird berichtet(ebenfalls mit Deepl automatisch übersetzt), dass es zu Krankenhausaufenthalte nach einer Impfung mit EpiVacCorona kam:
"Maxim Kabanov, Chefarzt des Krankenhauses für Kriegsveteranen, fügte hinzu, dass sein Krankenhaus Patienten mit Coronavirus nach der Impfung aufgenommen hat. "Es gab Fälle von Krankenhausaufenthalten nach der Sputnik V-Impfung und sporadische Fälle nach EpiVacCorona.
Der Krankenhausaufenthalt war nur von kurzer Dauer <...>, weil der Krankheitsverlauf vor dem Hintergrund der Impfung viel leichter ist als bei einer reinen Viruslast", sagte er."
-Zitat (deutsche Übersetzung mit Deepl) aus dem russischen Artikel auf rbc.ru
Dann habe ich noch ein paar allgemeine Fakten zu EpiVacCorona gefunden(mit Deepl automatisch übersetzt):
"Es gibt eine Reihe von Kontraindikationen für die Anwendung von EpiVacCoronu. Die Impfung sollte nicht bei einer Überempfindlichkeit gegen die Bestandteile des Arzneimittels durchgeführt werden. Menschen mit schweren Allergien, akuten infektiösen und nicht-infektiösen Erkrankungen sowie akuten Exazerbationen chronischer Erkrankungen sollten ebenfalls keine Risiken eingehen. Die Impfung ist nicht geeignet für Kinder unter 18 Jahren, schwangere oder stillende Frauen. Es gibt auch andere Kontraindikationen."
-Zitat (deutsche Übersetzung mit Deepl) aus dem russischen Artikel auf gazeta.spb.ru
Betreffend Biontech/Pfizer:
Es gibt eine Studie aus Israel. Demnach sind unter 400 Geimpften sogar mehr mit der Variante B.1.351 infiziert gewesen als 400 Ungeimpfte!
Das ist erstaunlich.
Kommentar BHB: Wobei ich es (private Meinung) auch für theoretisch möglich halte, dass bereits geimpfte aus der Studie sich weniger an die anderen Maßnahmen halten als Ungeimpfte Personen der gleichen Studie
Aber kommen wir zu dem was DER SPIEGEL genau schreibt:
So schreibt DER SPIEGEL:
"Für die Studie untersuchten Forschende 400 Probanden, die sich mit dem Coronavirus infiziert hatten, obwohl sie mindestens die erste Dosis des Biontech-Impfstoffs bekommen hatten. Sie verglichen die Daten mit 400 weiteren Infizierten, die nicht geimpft worden waren. Normalerweise wäre zu erwarten gewesen, dass der Anteil der aus Südafrika bekannten Variante B.1.351 in beiden Gruppen gleich hoch sein müsste. In Israel macht sie derzeit weniger als ein Prozent der Infektionen aus.Variante B.1.351 verbreitet sich vor allem unter Geimpften
Bei der Auswertung zeigte sich jedoch: Unter den Geimpften ging ein deutlich größerer Teil der Infektionen auf B.1.351 zurück, so berichten Forscher der Universität Tel Aviv und der größten israelischen Krankenkasse Clalit. Der Effekt zeigte sich auch, wenn die Probanden zwei Spritzen des Impfstoffs bekommen hatten und damit eigentlich als gegen Infektionen geschützt gelten. Bei ihnen lag der Anteil der Variante B.1.351 achtmal höher als bei Infizierten, die nicht geimpft worden waren."
-Zitat: spiegel.de
Und was ist mit anderen Impfstoffen werden Sie nun wissen wollen?
Andere Impfstoffe:
Die reinen Fakten:
Wie bekannt ist, ist schützt der Impfstoff AstraZeneca weniger vor der südafrikanischen Mutation (und wahrscheinlich auch nicht der brasilianischen Mutation).
Es wurde auch bekannt, dass Thrombosen auftreten würden bei AstraZeneca, später auch bei Johnson&Johnson.
Andererseits, möchte Südafrika nun den Johnson&Johnson -Impfstoff statt AstraZeneca nun impfen laut Kurier.
Und Johnson&Johnson sei gegenüber der brasilianischen und südafrikanischen Mutationen "hochwirksam" so der Kurier weiters.
Zugelassen wurde Johnson& Johnson in den USA ab 2021.
Der Moderna-Impfstoff sei wie schon BionTech/Pfizer bei der südafrikanischen Mutation schwächer in der Wirkung.
Meine Meinung zu den anderen Impfstoffen(subjektiv und nicht reine Fakten):
Über Moderna wird sehr wenig berichtet und ich kenne persönlich keinen der damit geimpft wurde, habe nur über ehemalige Arbeitskollegen von einer Impfung in der Bekanntschaft gehört.
Wie Biontech/Pfizer war Moderna einer der ersten Impfstoffe die also schon 2020 auf den Markt kamen.
Über Johnson&Johnson wissen, wir dass der Impfstoff ähnlich AstraZeneca vom Typus Vektor-Impfstoff ist. Sputnik V ist übrigens auch vom Typus Vektor-Impfstoff.
Es gibt noch viele andere Impfstoffe und ich habe nicht über alle recherchiert, eher über die bekannteren die in Österreich zugelassen sind plus zwei in Russland.
Und für die Recherchen im Zusammenhang mit der Südafrika-Variante musste ich mehrere Webseiten anführen, weil kaum jemand alle listet(was aber sicher ohnehin nicht glaubwürdig wäre, da sich aufgrund der Faktenlage täglich was ändern kann).
Zur brasilianischen Variante habe ich keine gezielte Recherchen gemacht, wenn hier was dabei steht handelt es sich um zusätzliche Details.
Zu Sputnik V und EpiVacCorona habe ich im Zusammenhang mit der Südafrika-Variante nichts recherchiert, weil ich über die Medienberichte eher zufällig stieß und sogar Medien hierzulande behaupten es sei wenig bekannt, also wieso mir ein Bein ausreißen wenn es andere nicht besser können?
Das heißt aber nicht, dass Spunik V und EpiVacCorona punkto Mutationen besser sind als Moderna, Biontech/Pfizer oder Astrazeneca.
Und nur weil Thrombosen bei Johnson&Johnson auftreten, dass dies bei allen Chargen so sein müsse, denn die USA hat die Auslieferung nach Europa gestoppt nicht aber auf andere Kontinente. Es gab einen Fall wo zwei Wochen zuvor Impfstoffe von AstraZeneca mit jenen von Johnson&Johnson vertauscht wurden.
Haltung des BHBlogs:
Der BHBlog hat bereits im Dezember Bedenken um die Wirksamkeit der Imfpstoffe hinsichtlich einer Mutation geäußert (auch wenn da noch von einer Südafrika-Variante um die es heute hauptsächlich geht nichts von mir geschrieben wurde).
Weiters trete ich gegen eine Impfpflicht in Österreich ein.
Ich wünsche jedem, der sich impfen lässt ein angenehmes Impferlebnis und weise daraufhin: Bitte weiterhin die Corona-Maßnahmen einhalten (Abstand halten von 2 Meter, Maske tragen etc.), da die Impfung auch nur eine Schutzmaßnahme ist, aber keine 100%ige Immunität gewährleisten kann gegen den Corona-Virus, dies schreibt in ähnlicherweise auch die AGES in ihrem FAQ "Ist man nach einer Impfung nicht mehr ansteckend?".
Sogar die AGES listet die Impfung als eine "Maßnahme", weil sie eben genau das ist, eine Maßnahme!
Bin ich ein Impfverweigerer oder Impfgegner?
Ich bin der Meinung: Man hätte seitens Bundesregierung von allen Impfstoffen welche aufkaufen sollen, und dann ähnlich des Konzepts eines Selbstkostenbeitrags für jeden Staatsbürger eine Auswahl erlauben.
Jeder hätte sich seinen Impfstoff selbst ausgesucht und dafür aber auch bezahlt!
Warum ist, dass bessser? Weil im individuellen Fall von Mensch zu Mensch anschauen muss.
Ein hochwirksamer Impfstoff kann z.b. für die eine Person mit Allergie ungeeignet sein, andererseits ein nicht so wirksamer Impfstoff vollkommen geeignet für einen Allergiker.
Das ist nur ein Beispiel von vielen wieso das besser gewesen wäre, soll jetzt nicht heißen Impfstoff X ist besser als Y oder umgekehrt.
Meinung: Überlegungen zum Sommer und weiteres Prozedere ab Sommer
Noch kurz zu den Maßnahmen und möglichen Lockerungen ab Sommer:
Wenn ab Sommer jemand verreist, soll dieser finde ich bei der Rückkehr einen Corona-Test machen, selbst wenn diese Person geimpft ist, weil von einem Schutz vor Übertragung ist bislang nichts bekannt.
Auf jeden Fall, darf es nicht so locker wie im Sommer 2020 sein was Reisen ins Ausland betrifft!
Und noch kurz zur Gastronomie:
Was ich schon finde ist: Falls die Politik die Gastronomie wieder aufmacht noch heuer, dann eine Testpflicht verlangt und zusätzlich eine Gastro-Registrierung wäre dies in Wien eine Farce.
Ich kann mir zwar vorstellen, dass es in der Gastro genau wie im Sommer 2020 wird, da die Gastronomie großteils hochprofessionell agiert hat mit Mindestabständen, Desinfektion und Schutzmaßnahmen und Möglichkeiten im freien zu Sitzen.
Aber glauben tue ich nicht, dass wir noch einmal so frei sein werden.
Weil man beim kostenlosen PCR-Gurgeltest ohnehin bereits seine Daten angeben muss, schlage ich eher vor dagegen auf Rückfrage mit einem Test-Nachweis oder Ausweis am Handy denn man herzeigt wenn man etwa zu essen oder einen Kaffee zu trinken ist.
Aber meine Daten gehören mir!
Wir haben eine Datenschutzgrundverordnung, die für jeden Unternehmer gilt aber scheinbar nicht für Regierungen und deren Behören!
Quellen:
"Biontech-Impfstoff schützt offenbar weniger gut vor Mutante", spiegel.de, 12.04.2021
"Laschet gegen Alleingänge bei Sputnik V", aachener-nachrichten.de, 15.April 2021
"Kurz: Sputnik-Verhandlungen "de facto am Ende angelangt", diepresse.com, 10.04.2021
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen